$/.*& !+- ,&)*$ ( ,&’ % ,$ “# , !

RANKING EFFICIENT UNITS BY WEAKENED REFERENCES IN DATA ENVELOPMENT ANALYSIS

Mohammad Reza Alirezaee Abolfazl Keshvari

Iran University of Science and Technology Iran University of Science and Technology
mralirez@iust.ac.ir abkeshvari@iust.ac.ir

Abstract: This paper presents a model for ranking efficient units by a new approach. In the proposed method, the idea of excluding the unit being scored from the production possibility set is changed to the idea of weakening the unit being scored. We propose a model for ranking efficient DMUs that is more efficient and less problematic than the models based on excluding the under evaluation unit.

!” #
$ %&’ ()*’ +! ,

$! ” . ! “!# : %” (*2 )” $! ” .+ %” &'( ! #) ” *’+ $,-)/ )0 0 1 # 5 )” %”* .) 4, %” * # !” + ,3% ! B+ # C” )” )= > ? @A ” 89 :;< )” 67
> )” 67 ? ” ( $! . ;+ D *% E ? ! ++ F3 G! ) C”
. )/? 7 5 K@A #)” # &% HC I?) 8 %: ” 8J $,-)/ )0 0

)” 67 L%” * L :
– .)/ A R ) W) ! “!# ), + UV4 [T] MNSO + %= 5),’/ UV4 $! CCR -) # *0 >” ‘” ? $! >” 8J # X .)A+ . U<+ %# $! ‘” K -)/ )0 8(( # ( ” #” UV4 [Z] MNPY ) B+= >)A%” )” BCC ! #) .+)” ” BCC )2
%= 2 8J # X . <! )[, ( ” #” .[Y] ),% ” , K\(

Decision Making Units (DMU)
Farrell 8 Banker
9 Returns to scale

.
“!# )” CCR [M] MNOP # ) >B+= Q! CCR .+ D !
‘!( ” 8J ! #) ! “!# )” ), +

/ / :
// :
!”
mralirez@iust.ac.ir
#$% &'()*+*
abkeshvari@iust.ac.ir
Charnes
Cooper
Rhodes
Efficiency frontier
.
3 B! +)” Q! ” BCC ) 2)f *) > ) )” ” !J ” # (E *) ” U j . -) 8J I?) 8 %: yj =(y1j, y2 j,…, ysj ) & 8+ uj =(yj,−xj ) PPS 9 ” DEA ‘ + C- . xj =(x1j, x2 j,…,xmj ) jR .& 8+ u=(y,−x) ” PPS ]:;< C: . u j ∈PPS (∀j =1,…,n) :% 0 CCR ”

⎛ ms⎞
min z =θ−ε⎜∑ s− +∑ s+ ⎟
⎝ i=1


s.t.
− s
⎧⎪θxip −∑n λj xiji− = 0 ∀i
⎪j=1 (CCR)
⎪⎪ n

yrp ∀r
⎪ j=1
13651733162



⎪⎩

)” ” ” >+ 8″ CCR )” )!# H!) .%,’ 8″ “0 B+ >BCC %+ >)a!
)” )” & 8+ θ* ” U p ] !
.(CCR) θ ]%V” ( ”
M ! 8J # 2(+ ]:;< PPS ! #)
.%”
# u l(+ ]:;< # ‘*: p ] _k C-
.u≥up PPS
& 8+ u(p) ” U p ] I?) ](+
$! )”%” >u( )

u j 8J _k C- # (+
j=1
.u( )p ≥up
& 8+ E(p) U p ] I? ) ]:;< .

” ! )” – #) # 4, ” H! $! .+ $* M A > ?)3 Q!

7
. 8
Productivity Possibility Set
Reference
) )” > ; )” !J ” ! ( 8 %: ” :
&'( + ], ” >8J
.+ Q! # ),; ! + \” 8 ) )” )0 >Q! 🙂 %,’ Q! )” )” ! ( ) 8 , ” > !
_ $! `* >)” ” 8J ? ” )a! *b
.( 8″ [M]
%” * dR ” [S] MNNZ 8), 8+ +) 4, ! $! # V+J .%,3 ) #) K )[ +) 67 8A :;< # C ” eT C 8″ eM ! .+ )0 %”* < “!# %* > /! $; ” %” * ” )a! K B+ 8J # X
)” 4,f 5 >K4, /! )” U<+
. )2 %” * )” 67 5 ( $! A%! ” ? ” 8J W@g V? %,-)/ )0 )” 8J K@A 5 )” !V :;< # D !?
8+ + V+ 8%” )” 67
K* /! $! ! 8 %: ” 8),
. 3 4, ( $! “!# . A 8),e8+ %” * %” * )” 8),e8+ 5 ( $!
W@g )” A%A W) 8J # + K@A
. D 8),e8+ UV4 -) ” if” : )!# Kg ” ( ,3 .% %” (*2 >I?) 3 U if” .+ D if” $! ;+ g H!) e8+ .+ 8″ 8J K@A 8),e8+ .% $ V+J * I?) 3 67 ” 8), 3 HC ” 8),e8+ >U if” if” . W@g (I?) 3 67 ? “) I?)
. 8″ ( W) _ ]<,+ UV=

Data Envelopment Analysis (DEA)
Efficiency
Efficient
Inefficient
Andersen
Petersen

E( ) { }p = p • E( ) { }p ≠ p •

l”) 3 B! +)” U .u( )p = up )
)a! ]%V” E ? +/%= ]%V” E ? p ”
. E( ) { }p = p 2 ” ?

355087492922

x
1

x
2



قیمت: تومان


پاسخ دهید